Телеутка

  

        5 июля 2006 г. в микрорайоне Сходня состоялось общественное обсуждение по вопросу развития территории в границах улиц Первомайская, Микояна, Фрунзе, где расположены дома как частного, так и муниципального жилого фонда. Причем муниципальное жилье - ветхий и аварийный фонд. В соответствии с предполагаемым проектом развития городского округа Химки здесь предусмотрено размещение современного жилья, новой школы с реконструкцией всей системы инженерных коммуникаций жизнеобеспечения (холодного и горячего водоснабжения, канализации и отопления). Впервые за многие годы у людей, ютящихся в морально и физически устаревших домах без элементарных удобств, появился реальный шанс на улучшение жилищных условий.
        В ходе публичных слушаний жители были ознакомлены с программой развития микрорайона. Вместе с тем, уже 17 июля в эфире телеканала РТР был показан репортаж с выступлениями инициативной группы дачников, протестующих против развития Сходни. Судя по выступлениям граждан, они не присутствовали на публичных слушаниях и мотивировали свой протест вымышленными и недостоверными сведениями. В связи с этим Территориальное управление микрорайонов Сходня - Фирсановка информирует, что все вопросы градостроительного развития будут решаться в строгом соответствии с градостроительным, жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными актами Московской области. По всем возникающим вопросам, связанным с реализацией генерального плана развития нашего города, мы рекомендуем гражданам обращаться в Территориальное управление, Администрацию городского округа и не пользоваться не проверенной информацией.

Территориальное управление мкр. Сходня - Фирсановка

 

Комментарий:

Здесь не будемподробно останавливаться на темах спекулирования на интересах барачников, - все это и так уже известно. Данная заметка изобилует фактами подмены и выставления вещей в ложном свете. Так, подавляющее большинство жителей частного сектора названо «инициативной группой дачников». Давайте разберемся, кто такие дачники, точнее, что такое дачи. Это, как правило, летние дома, БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ И БЕЗ ПРАВА ПРОПИСКИ, расположенные главным образом, в дачных товариществах. Статус сходненских домов отличен от статуса дач, Сходня - это не дачное товарищество, это до недавнего времени город, а ныне - микрорайон городского округа, где у владельцев собственности есть право постоянной регистрации и ПМЖ. То есть такой дом как место проживания по закону не отличается от квартиры. Да и физически дома полностью пригодны для зимнего проживания, во всех есть магистральный газ, во многих людьми на свои средства проведены горячая вода, канализация, имеются московские телефоны. Тогда почему никто не называет "дачниками" владельцев квартир, а владельцы домов вдруг оказались ими?

В телерепортаже про выселенного пенсионера Г. Скулкина сказано, что он был "прописан на даче". Это либо вопиющая безграмотность, либо, что более вероятно, намеренная подмена факта, чтобы принизить статус и права гражданина Скулкина. На дачах не прописывают по закону! Скулкин был прописан в доме в городе Сходня (ныне мкр.), а не в дачном товариществе.

Далее, под «развитием» территории подразумевается застроить ее высотками, уничтожить деревья, испортить чистый воздух, настроить торгово-развлекательных центров и гаражей, создать плотность населения и поток машин, как в мегаполисе.

И, наконец, обратим внимание на замену термина «публичные слушания» (или общественные слушания) на «общественное обсуждение».

 В местной газете и на сайте администрации объявлено было о публичных слушаниях 5 июля. После массового протеста жителей появился вышеприведенный документ (публиковавшийся в газете и  на сайте администрации), а также листовки похожего содержания, где говорится об общественных обсуждениях. Но уже во втором абзаце - «в ходе публичных слушаний…». Видимо, забыли поменять второпях.

В статье Григорян «Сходня на распутье» полностью отрицается факт публичных слушаний, цитата: «Администрация… вынесла на обсуждение жителей проект…», «Общественное обсуждение - это, в конечном счете, решение большинства», Д. А. Позднев: «Мы готовы провести и общественные слушания, если на них придут действительно жители округа».

В интервью ТВЦ 21.06 Позднев: «Мы проводили общественное обсуждение, то, что мы обязаны делать по закону». Хотя в законе (Градостроительном кодексе) такого термина нет, но есть термин «публичные слушания», прописан порядок их проведения, обязательность опубликования их результатов.

Ответ Позднева на многочисленные письма протеста: «предложения… были вынесены на общественное обсуждение», «о проведении публичных слушаний… говорить пока рано».

Но (!) на собрании 04.08.06 на повестке дня стояло сообщение Годлевского Г. Н. «Об итогах публичных слушаний концепции развития северной части мкр. Сходня…».

На сайте сходненской администрации есть сообщение: «05.07.2006 Итоги слушаний предпроектных предложений планируемой застройки северной части мкр. Сходня».

Так были публичные слушания или нет? Может быть, Администрации удобно сделать вид, что никаких публичных слушаний вообще не проводилось? Или она еще не определилась со своим курсом?